¿Qué tan difícil es probar la interferencia tortuosa en Florida?

¿Qué tan difícil es probar la interferencia ilícita en Florida?

¿Qué tan difícil es probar la interferencia ilícita? Es exigente. En Florida, esta reclamación se dirige contra un tercero que, de forma intencional y sin justificación, perturba un contrato o una relación comercial. En disputas sobre fideicomisos y patrimonios hereditarios, suele surgir cuando alguien presiona a un familiar o bloquea una distribución esperada. Esta página explica los elementos, por qué la prueba se estanca, las pruebas que tienden a ser decisivas, las defensas y las medidas de reparación.

Qué significa la interferencia ilícita en disputas sobre fideicomisos y patrimonios hereditarios

La interferencia ilícita es una reclamación contra quien, de forma intencional y sin justificación, perturba el contrato o la relación comercial de otra persona.

En asuntos de fideicomisos y patrimonios hereditarios, la reclamación a menudo se presenta así. Una persona presiona a un padre o madre de edad avanzada para que cambie un testamento o un fideicomiso. O una persona bloquea una distribución con la que contaba un beneficiario. Los tribunales se preguntan si la interferencia fue deliberada y si estuvo justificada.

La interferencia ilícita cuestiona si un tercero perturbó de forma injusta una relación. Ambos conceptos suelen alegarse juntos, por lo que en un mismo caso puede oír ambos términos.

Las herencias esperadas plantean una cuestión más difícil. Los tribunales buscan una expectativa real e identificable, no una simple esperanza. Para una visión más amplia, consulte nuestro resumen sobre litigios de fideicomisos.

Los elementos que el demandante debe probar

En el caso de una relación comercial, los tribunales de Florida aplican cuatro elementos:

1. La existencia de una relación comercial.
2. El conocimiento que el demandado tenía de esa relación.
3. Una interferencia intencional e injustificada por parte del demandado.
4. Un daño al demandante derivado de la ruptura de la relación.

El Tercer Distrito de Apelación enuncia estos elementos en Ozyesilpinar v. Reach PLC. El tribunal también explica que la relación debe basarse en un entendimiento o acuerdo real e identificable. Ese acuerdo debió, con toda probabilidad, haberse completado sin la interferencia.

Una reclamación contractual sigue un camino similar.

La prueba de que el demandado tuvo la intención de interferir no subsana una carencia en la relación.

Por qué la prueba es difícil

La prueba se complica porque la intención, la justificación, la causalidad y los daños dan lugar cada uno a una disputa. Cada uno requiere hechos, y esos hechos con frecuencia escapan al control del demandante.

Intención. El demandante debe demostrar que el demandado quiso interferir. Un familiar que se benefició de un cambio puede alegar que nunca tuvo la intención de quitarle nada a nadie.

Justificación. El demandado a menudo alega una razón legítima. Entonces el demandante debe demostrar que la conducta no estuvo justificada.

Causalidad. La causalidad suele ser el punto más disputado. Un padre o madre puede cambiar un testamento por muchas razones, como un deterioro de su salud o una ruptura familiar. El demandante debe vincular la conducta del demandado con la pérdida.

Daños. El demandante debe demostrar una pérdida real. Una herencia esperada es difícil de cuantificar mientras el patrimonio sigue abierto.

Muchos hechos clave se encuentran en poder de bancos, abogados o miembros de la familia. Obtener esos registros lleva tiempo, y el demandante puede no controlar los plazos.

Carga de la prueba y las pruebas que tienden a ser decisivas

El demandante soporta la carga de la prueba en cada elemento de la reclamación. El estatuto de impugnación de fideicomisos de Florida impone una carga similar al impugnante, que debe establecer los fundamentos de la invalidez (Fla. Stat. § 736.0207). Luego, el impugnante debe establecer los fundamentos para oponerse a la sucesión (Fla. Stat. § 733.107).

Estos preceptos muestran cómo Florida distribuye la carga de la prueba en disputas relacionadas.

En los procedimientos de sucesión, se aplican las reglas probatorias de las acciones civiles, salvo que el Código de Sucesiones las modifique (Fla. Stat. § 731.1035).

Los tribunales suelen valorar las comunicaciones escritas, el momento en que se modificaron los documentos, los registros de cuentas, los testimonios de testigos y los motivos declarados por el demandado. Cronología clara suele importar más que la impresión general de que algo fue injusto. Las fechas, quiénes estaban presentes y qué cambió en qué día pueden tener un peso real. La solidez de la prueba depende de los hechos de cada asunto.

Defensas y el hecho de ser demandado

Sí, una persona puede ser demandada por interferencia ilícita. Entre los demandados pueden figurar un familiar, una nueva pareja, un rival comercial o un asesor que actuó fuera de un papel legítimo.

Las defensas habituales siguen a los elementos. Un demandado puede alegar que no existió un contrato o una relación válidos, que no tenía conocimiento de ellos, que tenía una razón justificada para actuar o que no existe vínculo con la pérdida alegada. Cada defensa cuestiona un elemento, por lo que un demandado a menudo comienza por determinar cuál es el elemento más débil.

Una persona que actuó dentro de un papel legítimo, como un fiduciario que sigue el documento rector, puede enfrentar un análisis distinto. La cuestión central sigue siendo si la conducta estuvo justificada.

Si usted es la persona señalada, se aplican los mismos elementos. Cuando la reclamación se superpone con la influencia indebida, consulte nuestra página sobre influencia indebida.

Medidas de reparación, daños punitivos y próximos pasos

Esa es la medida de reparación principal por el daño.

En materia de fideicomisos, la ley de Florida considera nulo un fideicomiso, o una parte de él, si fue obtenido mediante fraude, coacción, error o influencia indebida (Fla. Stat. § 736.0406). Los plazos pueden ser breves. Una acción para impugnar la validez de un fideicomiso que era revocable al fallecimiento del fideicomitente prescribe si no se interpone dentro del plazo más corto entre: (1) el plazo previsto en el capítulo 95; o (2) seis meses después de que el fiduciario envió a la persona una copia del instrumento del fideicomiso y un aviso que le informaba de la existencia del fideicomiso, del nombre y la dirección del fiduciario, y del plazo para iniciar un procedimiento (Fla. Stat. § 736.0604).

Los daños punitivos son una petición aparte.

Respuestas rápidas

Si el fideicomiso o el testamento de un padre, madre o familiar ha cambiado de una forma que no esperaba, no tiene que resolverlo por su cuenta. Leslie V. Marenco es la abogada responsable de esta página. Trust Counsel, PL ofrece una consulta inicial gratuita, confidencial y sin compromiso de continuar. Llame al (305) 707-7126 o programe su cita en línea. La única oficina del despacho está en Coral Gables, Florida.